Mano Caetano

"Em 1991 eu disse que Nirvana é lixo e nunca mudei de idéia. Os críticos de música que se voltam preferencialmente para o rock criaram um novo esnobismo em que o rock é autêntico, refinado e respeitável e tudo mais cafona. Na época, o Ivan Lins tinha feito um show em festival - acho que o Free Jazz - e vários artigos sacanearem ele, isso num período em que as bandas de Seattle eram incensadas pelos críticos. Eles não lembram que o Frank Sinatra disse que rock é lixo. Quando o punk veio, foi para dizer que rock não é arte, é lixo de quem não sabe tocar."

Ecoapocalipse

Gelo da Groenlândia pode desaparecer em mil anos

"A gigantesca cobertura de gelo da Groenlândia vai derreter nos próximos mil anos e alagar áreas costeiras em todo o mundo se as emissões de gás carbônico e o ritmo de aquecimento global não for reduzido, alertaram cientistas nesta quarta-feira."

MIL ANOS? MIL ANOS? Habitantes das cidades costeiras, preparem as malas e se mudem rapidamente para o interior. Pois daqui a MIL ANOS todo o gelo da Groenlândia derreterá. Salve-se quem puder!

Em tempo: todo mundo sabe que qualquer previsão em ciência só é possível se os fatores (que não são variantes) envolvidos no acontecimento estudado não se modificarem. Por exemplo, 22,4 L de gás oxigênio corresponde a 1 mol de moléculas desse gás. Logo, 44,8 L correspodem a 2 mol. Mas isso só é verdadeiro na CNTP(condições normais de temperatura e pressão, onde T=273 K e P=1 atm). Se essas condições variam, a relação do volume com a quantidade de mol também varia. Da mesma forma, esse derretimento do gelo da Groenlândia só ocorrerá nesse período se as condições atuais permanecerem as mesmas, ou seja, a quantidade de gás carbônico na atmosfera crescer no mesmo ritmo que o atual, ou proporcional ao crescimento da indústria que o utiliza. Será que nenhum dos cientistas imagina que talvez seja possível o homem ter desenvolvido, dentro de mil anos, novas técnicas de produção e fontes de energia que não emitam mais gás carbônico? Imagine que alguém do ano 1000 imaginasse como seria o ano 2000. Essa é apenas a dificuldade em relação a prever os rumos da ação humana. Vejamos agora o outro lado. As mudanças ocorridas foram tantas que dificilmente essa pessoa teria chegado perto da realidade em sua suposição. ao contrário de experimentos que podem ser isolados em laboratório, os fenômenos climáticos dependem de tantos fatores inconstantes que a previsão nessa área só é possível dentro de um sistema bastante estável, o que normalmente ocorre quando se analisa o desenvolvimento de um fenômeno num curto espaço de tempo. Será que o clima do ano 1000 era semelhante ao do ano 2000? Certamente muita coisa mudou, e pouco se deveu a interferência humana. Os fenômenos climáticos também se alteram naturalmente, e seria muito arriscado fazer uma previsão sobre mudança climática onde a ação humana agiria sobre um fator passivo, a natureza. Cientificamente essa pesquisa tem pouco valor, e só interesses políticos podem explicar tanto destaque a uma notícia dessas. E eu nem entrei sobre as dúvidas em relação a verdadeira contribuição do homem no aquecimento global, fato ainda bastante controverso, sem esquecer que o próprio aquecimento global não é aceito por todos os cientistas, que defendem a ocorrência de um resfriamento global, pois estaríamos no fim de um período interglacial. Mas deixo essa discussão para um outro texto.